Tuesday, February 22, 2005

Apologetica y Filosofia

Podemos saber si Dios existe? Como? Tienen aun credito los argumentos teisticos para la existencia de Dios? O tomaremos la posicion de Gordon Clark, Cornelio Van Til, Francis Schaeffer o algun otro apologo contemporaneo? Personalmente sostengo a la posicion clasica, la posicion de los apologos clasicos como Agustin, Lutero, Calvin, Edwards y otros. Escoger un metodo de apologetica (la defensa de la fe) no es lo que era. Permitame explicar.
Donde empezaremos? Iremos de ontologia (la ciencia de ser) a epistemologia(la ciencia de conocimiento; como sabemos lo que sabemos)? O al revez? Esta pregunta nos llevaria dias y dias de discusion para poder hacerle justicia.
Contemporaneamente ha habido hombres formidables e inteligentes tomando una posicion u la otra. Filosofos antiguos y modernos han explorado la idea del saber. Como Cristianos tenemos que tener respuestas, apologetica negativa y positiva.
La idea de escoger un metodo se ha convertido en un problema. Para empezar a responder al ateo (no se ven muchos de esos), escepticos, empiricistas. Si no reconoces estos terminos, se esta atrasando en sus estudios. Un esceptico es uno que duda que podemos saber nada de nada. Un empiricista es uno que cree que todo conocimiento viene solo por los sentidos(tocar,sentir,probar,oir,etc).

0 Comments:

Post a Comment

<< Home